国内首例NFT侵权案：平台应承担通知-删除外更高审查义务
近日，国内首例NFT侵权案宣判。
4月20日，杭州互联网法院开庭审理关于数字作品“胖虎打疫苗”的侵害作品信息网络传播权纠纷一案。法院认为，被告未尽到审查注意义务，已构成帮助侵权，需立即删除作品并赔偿原告损失。
在本案中出现的NFT概念，即Non-fungible Token（非同质化通证），是一种基于区块链和智能合约的数字产品，具有唯一性、不可分割、不可篡改及可交易性。
据了解，NFT作为新型的商业数字产品，国内NFT交易合规还存在一定空白。那么，法院以什么法律框架对案件进行判决？如何界定NFT数字作品交易行为？NFT交易平台承担怎样的法律责任和义务？这些问题在本案中得到了一定的解答。
1
法院明确NFT交易受信息网络传播权约束控制
南都记者了解到，该案原告系深圳奇策迭出文化创意有限公司（下称“奇策公司”），被告系某 科技 公司。案涉作品“胖虎打疫苗”NFT出自漫画家马千里（笔名“不二马大叔”）的系列作品《我不是胖虎》。
据悉，案涉作品所属《我不是胖虎》系列作品，作者于2020年2月6日对外发布了完整形象。并于同日通过贵州省版权登记平台进行了著作权登记。
2021年，案涉作者与奇策公司签订了一份《著作权授权许可使用合同》，约定奇策公司可以在全球范围内独占使用案涉作品，并允许可以以作者的名义对外进行维权。授权期限为2017年2月14日至2025年2月13日。
按照杭州互联网法院披露的案情，原告称，在被告经营的“元宇宙”平台上，有用户铸造并发布“胖虎打疫苗” NFT，售价为899元。该NFT数字作品与马千里在微博发布的插图作品完全一致，在右下角还带有作者微博水印。
该案原告律师、浙江垦丁律师事务所律师单启迪告诉南都记者，这是国内首例NFT侵权案。
据南都记者了解，在合规方面，NFT作为一种新型的数字商品，国内的现有法律法规还缺少对其交易过程有明确、直接的约束。
例如在本案中，被告辩称，因法律没有明文规定其有披露涉案作品对应NFT所在的具体区块链及节点位置以及涉案作品NFT所适用的智能合约内容的义务。
单启迪分析道，现有法律框架下，《电子商务法》对电商平台披露信息作出了一定的要求，实践中要求平台披露侵权人信息以便诉讼所需也是非常常见的情况。而本案被告平台未被界定为电商平台，因此无法直接适用《电子商务法》。
可以看到，如何界定NFT数字作品的交易行为是该案的一大关键。在本案中，原告以信息网络传播权帮助侵权提出上诉，要求被告停止侵权并赔偿损失10万元。
对此，杭州互联网法院认为，NFT数字作品铸造、交易包含对该数字作品的复制、出售和信息网络传播三方面行为。另外，NFT数字作品是通过铸造被提供在公开的互联网环境中，交易对象为不特定公众，每一次交易通过智能合约自动执行，可以使公众可以在选定的时间和地点获得NFT数字作品。
因此法院判断，NFT数字作品交易符合信息网络传播行为的特征，受信息网络传播权的控制。最终法院判决，被告行为构成信息网络传播权帮助侵权。当庭判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。
NFT交易平台2 审查注意义务不应局限在“通知-删除”注意义务不应局限在“通知-删除”
经南都记者了解，与以往《我不是胖虎》的相关侵权案件不同，这次案件中铸造该NFT的用户已明确构成了著作权侵权。因此，此案除了要明确NFT的交易行为以外，另一关键在于判断NFT交易平台是否尽到了符合规定的审查注意义务。
原告认为，NFT数字作品一旦被铸造上链，便难以像传统互联网信息一样易于处理。被告作为专业NFT平台，应当对在其平台发布的NFT数字作品权属情况应进行初步审核。被告不但未履行审核义务，还收取一定比例的交易费用。
被告辩称，涉案作品在该平台的上传为用户个人行为。公司系第三方平台，只有事后审查义务，并且平台方已经将涉案作品打入地址黑洞，尽到了通知-删除的义务。
对此，杭州互联网法院经审理后认为，被告某 科技 公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错。关于停止侵权的措施，杭州互联网法院提出可将该侵权NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。
值得注意的是，从法院审理结果来看，被告与法院对于NFT交易平台的审查注意义务存在着差异。
南都记者查阅相关法条发现，《民法典》第一千一百九十七条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条，对网络服务提供者的侵权责任都有所明确。平台在明知或应知作品或用户侵权情况下，未采取必要措施的，都需承担相应侵权责任。
在本案中，杭州互联网法院依据NFT数字作品的交易模式和技术特点，再从平台方的角度，以其控制能力和营利模式对该平台的审查注意义务进行了判断。
经法院核查，该涉案平台具备相应的审核能力和条件，然而没有额外增加其控制成本。其次，因涉案平台在NFT数字作品中可直接获得经济收益。故其应对此负有较高的注意义务。
据南都记者了解，在涉案平台上，用户铸造NFT作品时，需要提前购买“燃料”作为铸造NFT作品的费用。另外，每次作品交易（包括首次销售及转售），销售平台都会向铸造NFT的用户收取一定比例的佣金及“燃料”费用。
经审理后，杭州互联网法院认为，被告不仅需要履行一般网络服务提供者的责任，还应当建立一套知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品的著作权方面做初步审查，事后也应及时尽到停止侵权的措施。
针对NFT交易平台的审查注意义务，在具体实践中，单启迪指出，是否尽到审查义务没有一个完全一致的机械标准，需依据平台性质、侵权后果、盈利模式、技术发展等因素综合考量。
单启迪分析，“以前段时间广受关注的短视频侵权案为例，在某些案件中，法院认为随着技术发展以及短视频侵权的行为性质，传统“通知-删除”已经不足以遏制平台侵权行为，且平台也有技术能力在视频上传前就进行是否侵权审查。因此法院认为平台的注意义务已经不能仅仅局限于“通知-删除”。”
“本案也是同理。法院根据交易模式、采用技术、控制能力、盈利模式四个方面认为被告平台义务不应仅仅局限于‘通知-删除’。”她补充道。
NFT到底是什么？为什么NFT的价值如此高？
NFT的全称是Non-Fungible Tokens，中文常翻译为“不可同质化代币/不可替代代币”。NFT因为其具有唯一性，同时也是互联网作品的身份证所以造成了其价值很高。简单来说 NFT是区块链的一个条目，而区块链是类似于比特币等加密货币的去中心化数字账本技术。 你拥有了这个NFT，别人可以使用，但是它永远属于你。NFT提供了一种标记原生数字资产所有权的方法。众所周知，在互联网世界中，因为数字化产品很容易被拷贝、传播，这样当然是有好处的，也是互联网分享的基础，但是也会面临一个 版权无法解决的问题。就比如你设计了一个电子图像，别人可以很容易的将其复制、传播，到最后可能你自己都没有办法证明这个东西是属于你的，而NFT的出现，正好解决了这个问题，下面就以个人观点来说一说NFT到底是什么？为什么会有这么高的价值：
一、身份认证
因为NFT具有唯一认证性，经过NFT认证的作品在全球也是独一无二只属于被认证的人，所以想要在互联网上拥有属于自己身份认证的作品的人会来购买NFT，再加上一些凑热闹的明星跟风购买，这就吸引了更多的人来购买NFT作品。所以价格就逐渐上升。
二、投机炒作
既然NFT引起了关注，吸引了人们来购买，就会出现投机分子，他们可能本人并不太了解NFT，也不想拥有NFT作品，只是想借助这次机会大赚一笔。这些人也在一定程度上推高了NFT的价格。
三、元宇宙通行证
元宇宙的概念火了后，在元宇宙中能唯一标识归属的NFT也跟着受益，价格上升。
你知道NFT是什么吗？你知道NFT的价值为啥这么高吗？欢迎留言讨论。
nft买了有什么用？价值体现在这3个方面
在新兴的元宇宙世界中，一种也被称为“数字艺术品”或“NFT”的“数字收藏”正在兴起，许多人开始关注并尝试体验这种数字产品。比如阿里集团推出的“鲸探”，腾讯推出的“幻核”，都在不断推出各种数字收藏。可惜我到现在都没能抢购到一台。分发了几万个数字收藏，几秒钟就被一抢而空。
在我看来，这些数字藏品主要有以下三个价值。
第一，艺术欣赏的价值。从目前的情况来看，国内设计、生产、销售NFT产品的平台不仅仅是“猎鲸”和“魔核”，还有很多机构或公司在生产。即使你无法抢购到数码产品，或者从未体验过、拥有过数码藏品，但从他们的宣传和推广来看，这些数码藏品都是美的，包括色彩、形式、内容、故事等。它们都具有艺术作品的特征，能让人欣赏，产生艺术欣赏的快感。
第二，发挥娱乐价值。目前从各平台制作的数字艺术品来看，三维艺术品占了很大比重。例如，博物馆藏品通过3D扫描变成三维数字艺术品后，人们可以在手机上360°旋转它，玩它，类似于玩一件真正的艺术品。
第三，私人收藏的价值。有限的数字收藏是独一无二的，所以具有私人收藏价值。为什么值得收藏？可以从对“收藏品”的理解入手。
就收藏品而言，人们很容易联想到字画等艺术品，以及珠宝、翡翠、茶壶等工艺美术品。人们收藏它，不仅是为了满足欣赏或把玩的需要，更是出于“投资”的目的。他们普遍认为这些物品或艺术品会升值，从而增加他们的购买动机。
但是对于一些收藏者来说，收藏的范围是很广的，包括一些在别人眼里不值钱、价值低或者不清楚的物品。比如我认识的朋友中，有喜欢收集酒瓶的，有长期旅行的，有喜欢收集酒店门禁卡的，有喜欢收集银行卡、烟盒、旧手机等的。显然，这些物品的收藏能否在未来产生价值或升值都是不确定的，但这并不影响相关人员的收藏热情。