导读：今天首席CTO笔记来给各位分享关于lua比python快多少的相关内容，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
Lua 为什么在游戏编程领域被广泛运用?
Lua云风在九十年代就开发游戏引擎并建设个人网站（云风工作室），在游戏开发领域声望高。网易《大话西游II》是首个在市场上取得成功的国产网络游戏。所以后来国内游戏开发行业纷纷受此影响采用Lua。
《大话西游》用的脚本语言是微软的JScript(JavaScript的一种方言），维护不便bug多，受系统IE版本的影响兼容性差。所以2002年网易开发《大话西游II》时，决定在客户端内嵌别的脚本语言。当时该项目技术负责人云风认为要挑不出名的语言，让做外挂的人搞不懂（《大话西游》一代被外挂《月光宝盒》搞死了），于是就选择了Lua 4.0。
现在，2013年，Lua和其他流行脚本语言Python、JavaScript各分秋色：
语言规范精简、运行时库小。其创始人称Lua是穿过针孔的语言（Passing a Language through the Eye of a Needle)，他加入的任何语言特性都能用C API简单的调用。
易于创建受限环境，C语言一端可以控制暴露给Lua脚本的任何功能。我猜这也是《魔兽世界》的插件语言选用Lua的原因。
性能方面，虽然仍然比Python快，但不如V8(谷歌的JavaScript实现）。
lua和python谁更适用于嵌入MMORPG
预计新项目会选择lua或python之一作为游戏的脚本语言。以前草草地接触过这两门语言，对于语法，以及嵌入进C/C++程序都有点感性上的认识。可能是受《UNIX编程艺术》中KISS原则的影响，现在总喜欢简洁的东西。所以我个人比较偏向于使用lua。
这两天翻了下网络上的资料，在lua的wiki上看到一篇比较lua和python的文章，草草地翻译出要点：
Python:
1. 扩展库很多，资料很多
2. 数值计算比较强大，支持多维数组，而lua没有数组类型
3. 本身带的c类型(?)支持处理动态链接库，不需要进行C封装(C扩展)
4. 远程调试器，似乎lua扩展工具支持
5. 自然语言似的语法
6. 对于string和list的支持，lua可以通过扩展库实现
7. 对unicode的支持
8. 空格敏感(代码不忽略空格)，这其实可以使python的代码风格看起来更好一点
9. 内建位操作，lua可以通过扩展库支持
10.语言本身对错误的处理要好些，可以有效减少程序错误
11.初级文档比lua多
12.对面向对象支持更好
Lua:
1. 比python小巧很多(包括编译出来的运行时库)
2. 占用更小的内存
3. 解释器速度更快
4. 比python更容易集成到C语言中
5. 对于对象不使用引用计数(引用计数会导致更多的问题？)
6. lua早期定位于一种配置语言(作为配置文件)，因此比起python来更容易配置数据
7. 语言更漂亮(nice)、简单(simple)、强大(powerful)。
8. lua支持多线程，每个线程可以配置独立的解释器，因此lua更适合于集成进多线程程序
9. 对空格不敏感，不用担心编辑器会将tab替换成空格
Useful Comments:
1. Everything is an object allocated on the heap in Python, including numbers. (So 123+456 creates a new heap object).
2. lua对于coroutine的支持更适用于嵌入进游戏，虽然python也有，但是并没有包含进核心模块
3.Python was a language better suited to Game AI
本来想去找点对于python的正面资料(嵌入进游戏这方面），但是居然没找到。客观地说如果单独用python做应用，python还是很有优势。现在心意已决，应该向leader推荐lua。
ps，希望能补充以上两种语言的特点。
Lua 的速度为什么比 Python 快
最关键的，据说lua是基于寄存器结构设计的脚本语言，而python是基于栈结构设计出的脚本语言；其次lua简单，python强大，所以python中容错、分枝判断要比lua复杂很多，所以，lua的速度更快。
Python相比Lua做游戏脚本有哪些优势和劣势？
这是国外的一个程序员写的比较：
在游戏中使用选择lua，有可能是因为lua稍比python更高效一些，还有就是lua调用c是很方便的
游戏脚本语言，是不是lua超越python了
哪个语言好 哪个语言不好 都是不客观的,片面的
但是在实际应用上lua确实比python更加普遍,只是因为更适合
lua本身的定位 就是嵌入其他程序,完成一部分的逻辑的功能 而本身不提供强大的机制,因此lua本身就只有200K左右
而python的定位则完全相反,python需要能独立完成所有工作,因此它的定位是大而全,不同于小而精的lua,它的大小 有好几十M,这样的大小,对于大部分的游戏而言,不能被接受,所以lua使用的更多
Ruby，Perl，Python，Lua等语言相互之间都有哪些异同点
本文从RoR对Ruby的影响、Ruby的优势等多个角度分析了Ruby比Python成功的原因。伴随着RoR的风行，Ruby语言受到越来越多的开发者的关注，同为脚本语言，Python的地位却略显尴尬，什么样的原因，造成了这样的局面？笔者认为有以下几个方面：一、RoR的推波助澜笔者认为，Ruby的成功，很大一部分是由于RoR的带动。几年前，如果你没听过RoR倒是情有可原，但如果今天，RoR对你来说，还是一个陌生词汇的话，那你就有点危险了。:)什么是RoR呢？全称，RubyonRails，简称，RoR或者Rails。它是个全栈的（full-stack）web应用框架，它为开发者提供了构建一个web应用所需的完整基础结构，并且严格按照MVC（模型-视图-控制器）架构进行开发。RoR致力于提高开发者的开发效率，希望通过尽量少的代码，完成尽可能多的功能。基于这样的考虑，RoR有两大设计原则，一是，不要重复自己（Don''tRepeatYourself）；二是，惯例优于配置（ConventionOverConfiguration）。使用RoR，你甚至可以通过简单的几条命令行、几行代码，就完成一个功能强大的web应用程序，这极大地提高了开发者的开发效率。2004年7月，RoR一经发布，在短期内，便受到很多开发者的追捧。时至今日，RoR已经被全世界的开发者们所关注，它带给开发者的效率提升，是前所未有的；它带给业界关于软件开发的思考，也是意义深远的。在RoR如此风行的大背景下，RubyonRails，这个需要使用Ruby进行开发的web框架，也自然地带动了Ruby语言的发展。在下面的“Ruby语言受关注程度趋势图”上，可以清晰地看出，Ruby语言在RoR发布也就是2004年7月后，进入了高速发展期。Ruby因为有了RoR这样的“杀手级”应用，变得春风得意，那么Python呢？在《浅谈Python语言》一文中，我们提到了Python具有丰富的API库，在web开发方面，也有Django、Turbogears这样的一些框架，就运行速度而言，Python比Ruby快；就社区而言，Python也比Ruby成熟，可是为什么Python没有产生一个像RoR这样的“杀手级”应用呢？Python语言的创始人Guido在接受InfoQ采访时，是这样解释的：“我不喜欢KillerApplication，因为那会让多数人或者社区将精力集中于一个地方。Python是一个应用广泛的语言，基于Python已经产生了很多好用的Web框架，比如Django等。但是Python不KillerApplication，至少目前是这样，而且我相信随着Python社区的发展，会有很多KillerApplications自然出现。我喜欢多样化的应用。”通过这个观点，我们可以看出Python在其发展道路上，追求的是一种均衡，一种“大而全”。“会有很多KillerApplications自然出现”，这点，我想我们需要拭目以待。单就“均衡”而言，笔者认为这很危险，作为一门脚本语言，试图做Java之类传统语言做的事情，不太可取。以Java为例，在web应用上，有太多的框架可供选择，不错，“在不同的场景用不同的框架”，这想法很好。可是，在实际应用中，有多少开发者可以根据项目特点，正确、合理地选择框架？与其到最后，用户还不知道该如何选择，还不如一开始就替用户做出一个选择。作为Python的使用者，我更愿看到有个Python的“杀手级”应用出现，进而带动Python更快速地发展。你可以说RoR成就了Ruby，可是Rails为什么偏偏选择了Ruby？！Ruby优势何在？二、Ruby的优势1.比Perl更强大，比Python更面向对象“比Perl更强大，比Python更面向对象”，这是Ruby创始人Matz设计Ruby的初衷。Python既支持面向过程的编程也支持面向对象的编程，而Ruby则是完全面向对象。在Ruby中，任何东西都是对象，包括Python中的基本数据类型；每个过程或函数都是方法。例如，取-3的绝对值，在Python中，是这样的：abs(-3)。而在Ruby中，则是这样的：-3.abs。这种OO的方式，显得更加直观。2.强大的语法功能单就语法的简单性而言，Ruby不及Python。但解决一些较复杂的问题，Ruby强大的语法功能，有助于降低问题的复杂度。例如：Ruby以“块”的方式来实现列表内的条件、循环语句，比Python的更灵活、更具通用性。Ruby具有类似Lisp的彻底的函数方式的条件、循环语句等。Ruby的迭代器功能可以将流程控制结构抽象化。3.强大的字符串处理、正则表达式功能Matz认为：Ruby(Smalltalk+Perl)/2。Ruby类库是对Perl语言功能的面向对象方式的重组，因为借鉴了很多Perl的东西，使得字符串处理、正则表达式这块，Ruby同样强大。4.不会僵住的“胶水语言”同样是“胶水语言”，Ruby比Python更灵活。使用过一段时间的Python，你会发现，Python比较依赖第三方的东西。相比较，Ruby则更依赖自身。例如，Ruby可以使用（UNIX的）绝大部分的系统调用，单独使用Ruby也可以进行系统编程等。有优势，Ruby就一定可以成功了？Python同样也有很多优势！对，还得看当时所处的环境。三、时势造英雄这点还得回到RoR的崛起。Ruby，1995年12月正式发布，2000年进入美国；2004年7月，RoR正式发布。RoR的出现时间，值得玩味。在下面的“Java语言受关注程度趋势图”上，可以看到，2004年7月前后，Java处于一个相对“衰退期”。提到Java，大家应该都会想到J2EE。J2EE应用程序的广泛实现是从1999、2000年开始的，它的出现带来了诸如事务管理之类的核心中间层概念的标准化，但是因其开发效率、学习难度和实际性能的问题，在实践中没有获得完全的成功。作为J2EE核心技术的EJB（2.x），更是因其高昂的学习代价、极低的开发效率和极高的资源消耗，备受指责。在这样一个大背景下，2003年，Spring框架诞生了。Spring的设计思想在于“使J2EE开发更加简单”。这个设计思想，在包括Java领域在内的众多软件开发领域引起了广泛关注。软件开发者们开始思考，如何让开发向着一个更简单的方向发展。RoR在这一时期出现，无疑是顺应了这样一个潮流。可以这么说，是历史选择了RoR，当然也选择了Ruby。遇到合适的机遇，还不够，俗话说得好：“众人拾柴火焰高”。四、众星捧月Ruby的出现，受到了两大主流平台Java和.NET的极力追捧。2006年9月，SUN雇佣了JRuby的主要开发者CharlesNutter和ThomasEnebo；一年不到，2007年6月14号，JRuby1.0正式发布。SUN在其JavaIDENetBeans6.0M10中，更是集成了对Ruby/JRuby的支持。反观Python的Java实现——Jython，则没有这么幸运，发展至今，它并没有得到SUN的支持。而Microsoft，也在2007年7月，推出了Ruby的.NET实现——IronRuby的预览版。相信SUN和Microsoft对Ruby的竞相推崇，必然推动Ruby的进一步发展。基于以上几点，笔者认为Ruby的成功不是偶然，并且相信这样的成功还会持续下去。对于Python的未来，我们也将拭目以待。
结语：以上就是首席CTO笔记为大家介绍的关于lua比python快多少的全部内容了，希望对大家有所帮助，如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。